版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://lionmagnus.blogbus.com/logs/32455227.html

一般人设想两个人的关系，是增益性的：

如果两个人加起来的达到百分百的话，那么这百分百是平分的，即你做百分之六十，我做百分之四十，便有完整的一了。

关系不好，是因为有人做了自己的百分之五十，有人只做了百分之十，加起来这段关系便离完满很远，只有六成。

然而，有没有想过这百分比的计法其实不是这样的？两个人是一正一负的，你做正时我是负，你做负时我做正，换言之，关系是抵消性的，我做了百分之十，你做了百分之三十，关系不是百分之四十，而是只得百分之二十。

如是，则如何才能达到百分之百的关系呢？最简单的便是一个人做了百分之一百，另一人则完全不做，是零。如果另一人也做，做了百分之五十，另一人则要超额完成，做百分之一百五十。

你越想配合别人，越想合作，便越往抵消的路上走，人家做了百分之五十，你觉得该公平点，你也去做百分之五十，结果往住得到零。这说明了为者败之，执者失之的道理。

当然，这也说明了完美的关系为何比我们想像中难以达成。

以上是近几日来发生的一些事导致的感想

下面

从ITPRO和部屋看到一篇文章

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060301/231341/?ST=ittrend

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060301/231483/?ST=ittrend

部屋那边的文章如下

Web2.0是第二代互联网之意（相对於1990年代单向资讯发佈为主的Web1.0），从千禧年至今都是Web2.0的时代，Web成为人类最重要的资讯、商业与生活平台，分享与互动是Web2.0时代的核心精神， Blog、Wiki、Google、Facebook、Youtube、Flickr、iPod都是Web2.0的產品。对於Web2.0时代的来临，有人快乐有人愁。乐观者欢呼它为一般平民百姓带来前所未有的自由、平等、民主与互动精神；悲观者担心当权者利用法律及监察系统控制互联网、人性的丑恶阻碍真正的分享与互动及知识庸俗化等问题。这种对Web2.0革命的两极观点在日本也同样掀起争论。

乐观派的代表是IT界名人梅田望夫，他写了多本有关网络社会的书，其中以《ウェブ进化论》（Web进化论，2006, 筑摩）为代表。书中强调Web2.0的精神「不是被动的享受服务，而是主动、积极的参与其中」。梅田表示在Web2.0的时代，知识及资讯不再是某阶层所独有，只要在网上寻找，什麼也会出来。发言权也不再是政府及传媒所独享，创作及做生意的大门也为一般人大开。Web2.0将带来财富及社会地位的「大执位」，只要有脑，白手也可兴家。他劝喻每个人应积极在网络社会寻找新的个人定位与机会。

悲观派代表是有「情报学第一人」之称的东京大学教授西垣通。他在《ウェブ社会をどう生きるか》（如何在网络社会存活下去？2007，岩波）对乐观派展开严厉批评，指出他们多是为了个人私利而唱好Web2.0，而忽略它带来的负面影响。首先，年长一代被边缘化，他们很多连上网都不会，愈来愈多的网上登记及网上服务令他们觉得被疏离。Web2.0带来的不是自由平等社会，而且将「差格社会」强化。第二，西垣批评情报泛滥，但质素却不断下降，不可靠情报充斥，而且互相抄袭情况严重，对知识传授并无好处。第三，至於人人均可为作家、记者之平民机会主义，西垣认为是一厢情愿的想法，因为事实上网络世界根本就是「差格社会」及「弱肉强食的世界」，著名的网站及博客愈强，无名网站及博客愈弱。

以上两派均有其道理，代表Web2.0好坏并存的两面。作为生活在Web2.0时代的人，我们一方面要如梅田望夫所言，应积极在网络社会寻找新的个人定位与机会。另一方面，西垣通指出的问题也十分真实，所以要锻练自己，把握如何在网上选取可靠的资讯、参与高质的网上社区及提升个人的网上技术与品格也十分重要。

http://www.youtube.com/watch?v=xj8ZadKgdC0

于是顺着就找到这视频.我的英文水平导致我是翻着GOOGLE看完的.

请耐心看完.

有人觉得有趣,我却觉得心寒.

对WEB2.0乃至3.0的感觉.决定了我是个老派的人。